上一篇
楼市拐点已现 3月抄底优品城邦错过不再下一篇
住宅室内装修严禁四种行为杨小丹 张一天
信报讯 记者杨小丹 张一天昨天上午,三中院对一起定制家具引发的法律纠纷进行了二审审理并当庭宣判。没有取得公司资质的家具制造者甄某被判败诉,两万多元的合同被撤销。
在通州经营家具业务的甄某起诉朱某称,其与朱某签订家具定制合同,为朱某的新居定制整体家具,并于数日后收到1000元定金,约定剩余货款在家具安装完毕日支付。其完成定制后,朱某拒绝安装家具。故起诉要求朱某赔偿损失19000元以及仓储费4500元。法院在一审中发现,甄某在朱某的小区里以某家具公司的名义打广告,二人才签订了家具定制合同,但实际上甄某并未注册这一家具公司,只是自行雇佣工人并借用他人设备生产家具。一审法院认为甄某以不存在的公司承揽业务,对朱某构成欺诈,朱某有权要求法院撤销合同。合同被撤销的事由系基于甄某的过错,甄某无权要求朱某赔偿其损失,驳回了其全部诉讼请求。
甄某随即向三中院提起了上诉。法院审理后认为该案符合当庭宣判条件,当庭宣判,决定维持原判,驳回甄某全部诉讼请求。
责任编辑: zhangyunxiang
下一篇
住宅室内装修严禁四种行为热门楼盘
查看更多热门楼盘>>团购报名